|
čtvrtek 12. 3. 2009 Dobrý den pane Havlíku Děkuji za Vaši iniciativu i zaslanou animaci. Bohužel si myslím že ani ta není úplně odhadnutelná.Já osobně jsem opakovaně požadoval řešení na jednání rady města, neboť jsem přesvědčen, že takto Vltava nebude vypadat po zásahu ani náhodou.Leda že by v ní teklo dvojnásobek vody při normálním stavu. Po takovém zamýšleném zásahu odhaduji bud rozlití řeky v těchto místech v odhadované břehové části s hloubkou max 20 cm, nebo při prohrábce koryta v průplavné části alespoň do stávajícího stavu, budou břehové části na suchu. (průtok řeky v suchém období je evidentní v oblasti pod lávkou u Ostrova.) Bohužel musím ale konstatovat, že já ještě ve funkci starosty jsem při běžných zátopových stavech byl volán k zodpovědnosti obyvateli Parkánu s žádostí, abych zajistil odtěžení náplavek i ostrova který snižuje průtočnost Vltavy v tomto úseku. Neučinil jsem nikdy žádné kroky k naplnění těchto žádostí při vědomí toho, že na argumentaci nad starými zákresy a fotografiemi kdy Vltava byla "zabřežena" od břehů Parkánu až k stěnám objektů na Fortně a níže k hradbám Pivovarských zahrad vždy zapomínali mí oponenti existence jezu u Poráků.Ten v minulosti nadržoval dostatek vody právě ve zmíněném úseku.V současnosti zde jez není a Vltava poměrně prudším spádem vodu za normálního stavu rychle odvádí. Bohužel zřejmě byly tyto dřívější nářky občanů vyslyšeny v přípravě tzv. "protipovodňových opatření" a z malebných zákoutí města se jen doufám nestane páchnoucí stoka. Nejsem odborník na hydrologické animace, ale jen doufám, že můj odhad nebude naplněn.Také doufám a přeju nám všem, že se obdobná povodeň jako v roce 2002 nebude jen tak opakovat. Jsem totiž přesvědčen, že následky by byly stejné jako po prováděných "opatřeních". Jen moje osobní následky už se věřím nebudou opakovat nikdy. Antonín Princ
|
|
čtvrtek 12. 3. 2009 Dobrý den, velmi Vám děkuji za reakci, která mi mluví z duše. Asi před týdnem jsem při nějaké diskuzi oponoval, že se vše točí kolem velké vody, ale v centru města se pomalu každoročně stává v letních měsících problémem malá voda. To je přesně ten "potok" pod zámkem, který se pouze prodlouží až za Lazebnický most a protože tam je dno převážně bahnité - a bude nejspíš i po odtěžení, tak co takové vysychající dno udělá v horkých měsících, to nechci "cítit". Je těžké najít kompromis, nicméně faktem zůstává, že velká voda po čase bude vždy přicházet a je nutné se s ní naučit žít a nemyslet si, že jí vyčleníme koryto a tím je to vyřízené... Děkuji a přeji hezké dny Jiří Havlík
|
|
pátek 13. 3. 2009 Souhlasím Veškerá "protipovodňová" opatření - ať již v Praze stěna za 2 mld. (a přeju Praze aby nikdy nepoznala skutečné důsledky při skutečné povodni), nebo zde v Č. K. za nemenší prostředky (je třeba započítat co se ještě má odehrát na Polečnici), jsou podle mého názoru vyhazování peněz oknem. Ano, tak jako každý majetek mají se i vodní toky udržovat.To však v minulosti majitel /správce/ toku nedělal. Pak následuje takto zásadní opatření, které nakonec výrazně změní tvář i prostředí v bezprostředním okolí toku.Jediná efektivní opatření jsou však podle mého taková, která udrží vodu co nejdéle v přírodě a neodvádí ji naráz nejrychlejší cestou koryty toků. Ale k věci ČK - jak již jsem psal - opakovaně jsem požadoval tento bod zařadit na program a řešit jej. Vzhledem k neodbytnosti mého požadavku kterému se vedení radnice nechtělo moc věnovat, požádal jsem o svolání jednání za účasti Města, Povodí a vybraného dodavatele prací, aby se ještě celý proces přehodnotil a i mimo jiné stanovil harmonogram prací.Nevím zda se dá něco zachránit a také nechci být označován za potenciálního viníka případných škod, jako už jsem byl, když jsem vyjádřil nesouhlas s navrženými opatřeními na území města. Mohu však slíbit, že se pokusím zúčastnit se těchto jednání a případně zmírnit dopady technokratického pohledu na toto území. Zdravím A. Princ p.s. souhlasím, že s velkou vodou která prostě jednou za čas vždycky přijde se prostě musí umět žít.To že naši předkové opravdu věděli a znali-o tom svědčí skutečnost, že v celé historii nedošlo na toku Vltavy v Krumlově nikdy k destrukci žádného objektu.Přišla velká voda, švec vzal verpánek do podpaží a přešel do horního patra a počkal až voda opadne. Důmyslně založený a postavený dům byl v zápětí suchý. Pravda - sklepní Fitness nebo klimatizační jednotky spolu s nabitými mrazáky se pak nedají přenést ale to jsou (a v podstatě v 2002 byly) jediné větší škody v jednotlivých domech.
Říká se, že pokrok nezastavíš - avšak velkou vodu už vůbec ne.
|
|
úterý 17. 3. 2009 Vážený pane Havlíku Na včerejším jednání rady města jsem si vyžádal materiály které byly předloženy radě města v srpnu 2007 k projednání studie proveditelnosti protipovodňových opatření na Vltavě - ke kterému bylo přijato následující usnesení
1)
RM s c h v a l u j e pro upřesnění cituji variantu:" 5-":zahrnuje úpravy varianty "4" s tím, že byl zachován dělící ostrov pod Lazebnickým mostem.!!! Takto a s touto informací pracovala rada města i následně zastupitelstvo. Proto jsem důrazně požádal o vyvolání jednání s investorem (Povodí Vltavy) projektantem a vybraným dodavatelem tak, aby se zajistil požadavek města zachovat dělící ostrov. A. Princ
|
|
úterý 17. 3. 2009 Dobrý den. Asi je pochopitelné, že zásahem do kořenových systémů vzrostlých stromů by tyto byly poškozeny a jejich existence se zřejmě nedala ustát. Jsem ale přesvědčen, že existence ostrova a výsadba křovin a případně nových stromů které si kořenový systém vytvoří po úpravě, se obhájit dá. Antonín Princ |